助学金成纷争源，因“利”生“害”令人痛惜

近日，有网友爆料，浙江广厦建筑职业技术大学一名申请国家补贴的大三学生，被辅导员通知删除参加演唱会的好友名单。 该学生在朋友圈晒出了与辅导员的聊天截图，其中提到，“520元不贵，是我自己的钱买的。” 采访中，该学生表示，“我一天只吃一顿饭，如果我不努力，难道就拿不到奖学金吗？” 这些言论引起争议。 举报人质疑，作为一名有资格获得助学金的学生，他不应该有经济实力购买名人演唱会的门票。 老师要求删除观看音乐会的视频，意在掩盖该学生不符合助学金资格的事实。

对此，据报道，浙江广厦职业技术大学工作人员回应称，经调查核实，涉事学生符合申请国家奖学金的标准。

从这一点来看，这件事似乎更多地停留在道德层面，这也留下了很大的指责和辩护的讨论空间。

近段时间，多起类似的助学金纠纷事件接连被曝光，其中有同学之间的举报，甚至有“反向举报”。 说实话，这些消息让人心情五味杂陈。 助学金的本意是帮助贫困学生，帮助家庭经济困难的学生顺利完成学业，过上相对体面的在校生活。 如果奖学金成为争议之源，“利”生“害”，那就太可惜了。

我们要看到，今天的贫困学生与过去不同。 很少有学生吃不饱、穿不暖。 这可能只是一个“好或坏”的问题。 也就是说，奖学金雪中送炭的作用正在减弱，更多的是锦上添花的作用。 这就提出了一个新问题：如何使用财政援助？ 获得奖学金的学生应该保持什么样的消费观？ 您想限制日常消费吗？

必须承认，对于很多已经工作的年轻人来说，花几百甚至上千元买一张演唱会门票往往是需要咬牙切齿的事情。 缺乏独立经济来源的“贫困大学生”竟然会做出这样的消费行为，会引起一些质疑​​和情绪。

需要提醒的是，一般来说，国家奖学金认定办法是根据“家庭经济状况、日常消费、学习状况、思想道德品质”等方面进行判断。 日常消费是一个参考项目。 有些学生拿到奖学金后，觉得不适合随心所欲地花。 在老百姓眼中，“家庭经济困难”也与过度消费存在冲突。

因此，从学生个体角度来说，还是有必要树立正确的金钱观和健康的消费观，明确奖学金的初衷和分量，明智地花钱。 坦白说，如果真如该学生所说，自己一天只吃一顿饭，是为了省钱买演唱会门票，这并不是一个健康的消费理念。

这也提醒教育部门和高校，奖学金的发放和使用应有动态监控流程，而不是说学校通过将资金转入学生卡来完成任务。

一方面，学校要做好足够的前期调研，充分了解学生的家庭经济状况和学生的个人日常消费水平，同时注意保护学生的个人隐私，做到公平和正义。 另一方面，奖学金发放后，可以建立相应的反馈渠道，听取其他学生的意见，了解受助学生的后续使用情况。

此外，奖学金的发放也应具有灵活性。 发放后如发现部分学生有铺张浪费、或在申请过程中弄虚作假的行为，也可取消其资格并取消其助学金。

当然，如果你对奖学金评审结果和评审流程有任何疑问，可以先向学校和管理部门反映情况，而不是下意识地在网上举报。 必须用每一个证据说话，避免因误解而造成不可挽回的后果。 需要看到的是，举报尤其是网络举报的杀伤力有时是不可控的。 一旦出现缺乏事实依据的网络暴力，只会损人不利己。

成都商报-红星新闻特约评论员 翟力